Boekverslag 3 'Odysseus' door Immer Dros

Boekverslag 3
Titel: Odysseus
Auteur: Imme Dros

Onderwerp:

Ik vond het onderwerp van het boek zeer aansprekend. Ik ben zeer geïnteresseerd in de Romeinse en Griekse mythen en sagen en ik heb veel plezier gehad met het lezen van dit boek. Vooral omdat ik in de les Klassieke Culturele Vormgeving het al over de avonturen van Odysseus heb gehad, kon ik veel dingen in het boek nader verklaren en was het boek beter te begrijpen, omdat ik van te voren al over een aantal dingen ben ingelicht. Ik denk niet dat het verhaal herkenbaar is in je belevingswereld, vooral omdat er veel mythische wezens in het verhaal voorkomen. De personages zouden mogelijk bestaan kunnen hebben, maar er is geen sprake van dat de mythische wezens ooit op aarde hebben rondgelopen. Het boek had veel diepgang op de terugreis van Odysseus naar huis, en de reis wordt gedetailleerd verteld. Ik zou persoonlijk niks toevoegen of weglaten uit het verhaal, omdat het op deze manier precies genoeg details weergeeft van het verhaal maar niet tè uitgebreid is.

Gebeurtenissen:

In het boek staan de gebeurtenissen centraal. Er zijn extreem veel gebeurtenissen die het verhaal veelzijdig maken en leuk maakt om te lezen. Het is ook zo dat het verhaal is gebaseerd op de mythe van Odysseus, dus het weglaten van cruciale gebeurtenissen zouden het verhaal incompleet maken. De gebeurtenissen in het verhaal waren opwindend, er kwam veel actie in voor, en de complete lijdensweg van Odysseus werd beschreven. De gebeurtenissen in het verhaal waren niet geloofwaardig, want er kwamen veel fictieve wezens in voor zoals Cyclopen, wat het verhaal niet echt geloofwaardig maakt. Het deel met de Cyclopen was wel een schokkende gebeurtenis, want een enorme Cycloop at veel vrienden van Odysseus op maar hij wist te ontsnappen door een listige list.

Personen:

De personen in het verhaal zijn levensecht. Vooral de hoofdpersoon, Odysseus, is goed inleefbaar. Vooral de listigheid van Odysseus sprak mij zeer aan. Hij zoekt voor alles een oplossing en doet dit meestal op een listige manier. Ik probeer dat zelf ook altijd te doen en ik vond het leuk dat in mijzelf te herkennen. Het gedrag van de hoofdpersoon heeft mij niet beïnvloed, hij heeft me wel geleerd dat er voor alles een oplossing te vinden is, hoe moeilijk een situatie ook kan zijn. Zoals ik al zei vond ik de listigheid van Odysseus een erg positieve eigenschap, wat een van zijn vele positieve eigenschappen is. Toch vond ik dat er op bepaalde momenten sprake was van een zekere hoogmoed, die hem en zijn vrienden in gevaar brachten. Ik zou als ik de auteur was de hoofdpersoon niet anders hebben laten handelen, want op deze manier houdt je de aandacht van de lezers erbij door Odysseus op verschillende manieren in de problemen te laten komen en dat hij zich daaruit maar moest zien te redden met een list of iets dergelijks.

Opbouw:

Het verhaal was vlot leesbaar, ik heb geen problemen gehad met het lezen en ik vond de opbouw over het algemeen prima. Het verhaalperspectief was wisselend, wat het soms wel lastig kon maken en soms kon je de draad kwijtraken. Het was namelijk zo dat het verhaal grotendeels werd verteld vanuit de ogen van de goden, die de beslissingen maakten voor arme stervelingen, in dit geval Odysseus. Maar uiteindelijk raakte je wel gewend aan de manier van vertellen en was het toch wel leuk om eens op een andere manier de mythe te lezen. Normaal is er namelijk sprake dat het verhaal door een geschiedschrijver wordt verteld of dat je uit de ogen van de hoofdpersoon zelf het verhaal aanschouwt. Het einde was erg voorspelbaar, vooral omdat ik al wist waar de mythe over ging en hoe hij zou eindigen. Op het einde keek je door de ogen van Odysseus zelf en dit maakte het einde van het verhaal nogal voor de hand liggend.

Taalgebruik:

De woordkeuze en de zinsopbouw waren beide erg makkelijk. Ik heb geen problemen gehad met het lezen van het verhaal door het hele boek heen. De gebeurtenissen werden wel goed omschreven, zodat ik me wel een goede voorstelling van de gebeurtenissen kon maken. De gebeurtenissen werden ook uitgebreid omschreven, wat ik als erg positief ervoer. Ik vond dat de dialogen ook natuurlijk werden weergeven, en dat ze ook erg uitgebreid waren, wat ook positief was. Verder zijn er geen zinnen in dit verhaal dat mij extreem aansprak en dus zou willen onthouden.

Beknopte verhaalanalyse en beoordeling
Titel: Odysseus Auteur: Imme Dros Verschijningsjaar: 2001
Subject	Uitwerking
Inhoud	Na de Trojaanse Oorlog wilt Odysseus naar huis terugkeren, naar zijn vrouw Penelope. Echter werkt de god Poseidon, broer van Zeus, hem tegen op zijn terugreis, wat zijn reis veel moeilijker maakt. Onderweg naar huis maakt Odysseus veel mee, zelfs als hij thuis komt is zijn beproeving niet voorbij.
Thema (hoofdonderwerp in abstractie)	-         Terugreis van Odysseus  -          Speelbal van de Goden
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden)	-        Mooiste vrouw Helena                 -         Belediging van Goden
Personen	-         Odysseus, man van duizend listen,                 -         Godin Athene, de godin die    Odysseus beschermt.                 -        Penelope, vrouw van Odysseus
Historische tijd en ruimte	Tijd: 12e  eeuw voor Christus.  Ithaka, Olympus, Troje
Titelverklaring Onderschrift	De titel slaat terug op de hoofdpersoon.
Verteller (perspectief)	Verschillend: Alwetende verteller, namelijk verschillende Goden, Ik persoon, namelijk Odysseus, de hoofdpersoon.
Genre	Mythische Avonturenroman
Spanning	Eindgevecht van Odysseus      Odysseus bij de Cycloop Polyphemos
Stijl	Vlot verteld met veel mythologische namen.
Waardering in recensies	Niet veel kritiek te vinden over dit boek.
Persoonlijke waardering	Leuk boek om te lezen, ik geef het een 8.