Leesverslag 1 klas 5, Het huis van de Moskee, Kader Abdolah

Opdracht: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=bmVkY2FtcC5ubHxsZWVybGluZ2VufGd4OjJhZjgzZDU0NzcxYTYzZTQ

Het huis van de moskee

Door Kader Abdolah

Plaats van uitgave: Breda

2011 is het jaar van uitgave

Druk: 28e druk (eerste druk is in 2005 uitgekomen)

413 pagina’s

Psychologische roman

Het huis van de moskee is een Nederlandse roman uit 2005, geschreven door Kader Abdolah.  Tijdens de opening van de boekenweek in 2007 werd het boek tot het op een na beste Nederlandstalige boek aller tijden uitgeroepen, na ‘De ontdekking van de hemel’, van Harry Mulisch. Het boek, waaraan vijf jaar gewerkt is door Kader Abdolah, vertelt over een cruciale periode in de Iraanse geschiedenis, waarin Shah Mohammed Reza Pahlavi wordt verdreven en Ayatollah Khomeini de macht grijpt. Volgens de schrijver maakt het boek veel duidelijk over het radicalisme in de islam die zich op dit moment in meerdere landen manifesteert.

Samenvatting:

In de Iraanse provincieplaats Senedjan staat het zogenaamde ‘huis van de moskee’, wat een eeuwenoud huis is dat aan de moskee vast zit. De hoofdpersoon Aga Djan en zijn familie bewonen het huis. Aga Djen is het hoofd van de moskee en van een bazaar en dit maakt hem bijna de belangrijkste man van de provincie Senedjan. Het boek staat voor traditie, oude cultuur en de milde islam. Helaas veranderen de tijden ook de oude tradities komen onder druk te staan. Aangespoord door de pro-Amerikaanse Shah dringen moderne gewoontes Senedjan en zelfs het huis van de moskee binnen. De jonge Shahbal, die ooit zijn oom Aga Djan op moet volgen, staat zelf wel open voor vernieuwing. Een tijdje later komt Iran in de greep van de politieke, militante, conservatieve en zelfs een beetje radicale islam, die de moderne gewoontes weer weg wilt hebben. In het huis van de moskee zijn er conflicten en veel tegenstellingen onderling, en Aga Djan raakt de controle kwijt. Familieleden komen uiteindelijk tegenover elkaar te staan, en er vallen slachtoffers aan beide kanten. Shahbal is actief binnen het verzet tegen het radicale en conservatieve regime, en na een aantal eliminaties van een paar fundamentalistische tegenstanders, is hij geneigd naar het buitenland te vluchten.

 Verwachtingen

Ik ben op het idee gekomen dit boek te lezen door mijn broer, die dit boek ten zeerste aanraadde, dus ik dacht ik geef het boek een kans. Eerlijk gezegd hou ik niet van al te lange boeken, maar ik heb verder geen problemen gehad met de lengte van het boek.
Mijn verwachtingen bij het boek waren vooral interesse naar de islamitische cultuur, en de tegenstellingen tussen het conservatieve en radicale regime tegenover de progressieve bevolking.

Motieven:

Het hoofdmotief van het boek is overduidelijk de islam en hun geloof, en de conflicten tussen het conservatieve regime en de progressievere mensen. Er wordt in het hele boek over veranderingen gesproken, die zich afspelen in heel Iran. Eerst was er een nieuwe Sjah die progressievere gebruiken invoerde, maar toen Khomeini weer aan de macht kwam werden de gebruiken en de toestand in Iran conservatiever en zelfs radicaler. Grotendeels gaat het dus ook over de veranderingen in de gebruiken naar aanleiding van het geloof.

De motieven hierbij zijn dus geloof, islam, conflict en tegenstelling, liefde en familie en ten slotte verraad.

Beoordeling:

Ik heb het gevoel dat er sprake is van een alwetende verteller, je kan wel voelen dat de verteller aanwezig is, maar je kan hem niet daadwerkelijk aanwijzen, dit komt mede doordat de verteller de lezers niet rechtstreeks toespreekt. De alwetende verteller vertelt in de hij-vorm, hierdoor ontstaat er een zekere afstand tussen de alwetende verteller en de lezer. Dat is in het volgende citaat te lezen:

Hij (Shahbal) deed de deur van de bibliotheek op slot, zette twee stoelen voor het televisietoestel en zei: “U kunt hier zitten als u wilt.”
Toen de imam en Aga Djan plaatsnamen, zette hij de televisie aan en deed het licht uit.
Hij zette het geluid iets zachter en gaf een korte inleiding:
“Wat we zo meteen gaan zien, gebeurt op dit moment in de ruimte. De Apollo II nadert straks de maan en zal dan gaan landen. Een bijzonder moment. Kijk, daar is hij. O, mijn God!”De imam en Aga Djan bogen zich voorover en keken naar de Apollo op het moment dat hij probeerde te landen. Er viel een diepe stilte. (blz. 24)

Ik vond dit een prettige manier van lezen. Wat me ook opviel is dat de namen van de hoofdstukken een korte naam hebben, soms een dier, soms een plaatsnaam en soms een voorwerp. Dit vond ik wel grappig om op te merken. De zinnen in het boek zijn ook niet heel lang, wat het boek dus niet langdradig maakt om te lezen, wat ik ook erg fijn vond.

Personages:

Aga Djan is een rijke tapijtenhandelaar, eigenaar van het huis van de moskee. Hij fungeert in zijn gezin als vaderfiguur en iemand met een probleem gaat vanzelfsprekend naar hem toe. Hij is getrouwd met zijn vrouw Fagri Sadat.

Aga Djan heeft drie kinderen met zijn vrouw, namelijk Nasrin (de oudste dochter), en Ensi (de jongste dochter), wie beiden met een lerarenopleiding zijn begonnen, maar die allebei hun opleiding niet af konden maken vanwege de revolutie. Allebei de dochters trouwden uiteindelijk en de jongste dochter kreeg een zoon die ze vernoemde naar Djawad, wie de zoon van Fagri Sadat en Aga Djan is, die is vermoord.

Ook zijn er de grootmoeders Galbanoe en Golebeh, die allebei al lang in het huis van de moskee woonden. De vader van Aga Djan had de grootmoeders ooit een keer ingehuurd als huismeid en ze zijn sindsdien bedienden in het huis. Een van hen heeft Aga Djan grootgebracht en de ander de imam Alsaberi. Hun functie in het huis is de gewoonten van het huis bewaken, waar ze niet altijd goed in slaagden.

Verder heb je ook nog Shahbal. Shahbal is de neef van Aga Djan en moet Aga Djan ooit opvolgen in de bazaar als tapijtenhandelaar. Shahbal is een vertrouweling van Aga Djan, hun relatie is goed.

Dit zijn de personen die ik noemenswaardig vond, er zijn ook een hoop bijpersonen die allemaal wel wat met de hoofdpersoon gemeen hebben of iets met hem te maken hebben. De bijpersonen leer je allemaal oppervlakkig kennen, wat dus geen verwarring kan opwekken terwijl je het boek aan het lezen bent.

Ruimte:

Het verhaal speelt zich af in Iran, vooral in de provincie Senedjan en natuurlijk vooral in het huis van de moskee. Er zijn wel momenten dat de plek waar het verhaal plaatsvindt verandert, zoals naar Afghanistan, waar Shahbal GalGal gaat vermoorden. Het is duidelijk dat de schrijver het verhaal wilt centreren in Senedjan, wat ook prettig om te lezen was

Eindoordeel:

Ik vind het een prettig boek om te lezen en ik vind het natuurlijk ook een echte aanrader. Ondanks dat het verhaal eigenlijk best uitgebreid is en er veel personages in voorkomen, is het niet moeilijk om te lezen. Ook heeft het boek mijn kijk op de islamitische wereld verandert en is mijn kennis over de geschiedenis van Iran toegenomen. Mijn eindoordeel congrueert op bepaalde punten met mijn verwachting, er is in het boek namelijk sprake van een conflict tussen conservatief en progressief. Het boek heeft dus mijn verwachting waargemaakt en ik heb leuke avonden beleefd aan dit boek.

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Bronnen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_huis_van_de_moskee

http://www.lijsters.nl/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOKDQnwMg7zdDQ38DQzNDTwtLAO8LdwtjE1cTPQLsh0VASh_2H8!/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/nuthuiscontent/thuis/boeken+aanbiedingen/keuzepakket/keuzepakket+lijsters/11+het+huis+van+de+moskee

Het huis van de moskee, door Kader Abdolah

Webquest koning Arthur

Antwoorden Koning Arthur en de Middeleeuwse Literatuur.

Hoofdstuk 1:

1. Een donkere tijd, er was sprake van slechte hygiëne, sprake van het leenstelsel, weinig handel.

2. Karelromans waren gewijd aan oorlog en massagevechten, terwijl bij Arhurromans de nadruk ligt op individuele avonturen en hoofse liefde. Bij de Karelromans was koning Karel een norse koning die de held eigenlijk tegenwerkte, terwijl bij de Arthurromans Arthur zelf op de achtergrond bleef en zijn ridders op avontuur gingen. Bij de Karelromans ging het verhaal over koning Karel, bij de Arthurromans over koning Arthur.

3. Ons wordt het avontuur verteld
Dat koning Arthur op dit uur
Hij een hof zo over groet
In de stad Kardeloet
Ooit op een pinksterdag
Dat men niet geluk het zag.
Die koning hij droeg zijn kroon
En de koningin ook
Er waren vele ridders op het hof
Dapper en van goede loven.
De koning had ook doen maken
Rood fluweel van kostbare stof
Mantel en een rok, vijfhonderd paar,
Vol hermerijns en helder wit,
En met blauwe zijde gevoerd.
Daar waren ridders en jonkvrouwen
Met hun kledij en goederen
Uitgedost, wat hun wel stond.
Daar waren snel 5000 ridders
Voortreffelijk, dat weet ik wel.
Zij gingen de mis bijwonen
Met menige ridders uit verkoren
Erik en Ydier, weet dat zeker,
Gingen voor de koning daar
Met twee rode gulden

Hoofdstuk 2:

1. Het was letterlijk monnikenwerk, monniken waren eigenlijk op een paar uitzonderingen na de enigen die konden lezen en schrijven en het was dus vanzelfsprekend dat het schrijven van boeken hun taak was. Ook wordt daardoor het schrijven van boeken en dergelijke figuurlijk dus als monnikenwerk gezien.

2. Gehistoriseerde initiaal: Een versierde letter, aan het begin van een tekst of een hoofdstuk van drie of meer regels hoog, versierd met een miniatuur.

Lombarde: Een hoofdletter die zich onderscheidt van normale hoofdletters omdat zij groter is, wel kleiner dan een gehistoriseerde initiaal, maar wel twee regels hoog en gekleurd. Hiermee wordt een nieuw onderdeel in het verhaal aangegeven.

Miniatuur: Een versiering in een gehistoriseerde initiaal.

Marginilia: Randopmerkingen of een kanttekening, werd in de Late Oudheid en de Middeleeuwen gebruikt als aanvulling, uitleg of commentaar door de eigenaar-gebruiker van het handschrift, in wetenschappelijke tekstern.

Rubriek: Een stuk tekst beginnend met een Gehistoriseerde initiaal en er is sprake van marginalia en lombardes.

Hoofdstuk 3:

1. Het maken van een boek was erg duur, en werd met de hand geschreven, een titelpagina maken was daardoor dus erg moeilijk. Ook was het eerst zo dat er gebruik werd gemaakt van blokboeken en kon er dus geen sprake zijn van een titelpagina. Toen de boekdrukkunst werd uitgevonden werd alles een stuk makkelijker en goedkoper.

2. Na het maken van een boek door middel van blokboeken kon het blok meteen worden weggegooid en werden er dus geen enkel boek op dezelfde manier gemaakt.

3. Hi seide … bi mi (Regel 59-61)

Hoofdstuk 4:

1. De koning die koning werd door de heilige graal te vinden en het zwaard uit de steen te trekken. Ook de ridders van de ronde tafel en de tovenaar Merlijn zijn belangrijke aspecten.

2. Omdat alle avonturen zich afspelen in het Keltische rijk.

3. Britse Kelten vluchtten naar de Franse provincie Bretagne, doordat zij een rijke mondelinge traditie hebben en bekend stonden als de beste verhalenvertellers werden de verhalen ook op het continent bekend.

Hoofdstuk 5:

1. Chrétien de Troyes was een Franse schrijver en dichter, hij werd beschouwd als grondlegger van de Arthurliteratuur zoals we die nu kennen. Er is weinig bekend over zijn eigen leven. Hij leefde tussen 1160 en 1181 in Troyes, waar hij in dienst van Maria, de hertogin van Champagne, de hofdichter was. Hij schreef vijf ridderromans rondom her Arthurthema: Érec et Énide, Cligès, Lancelot ('Lancelot of De ridder met de kar' - opgedragen aan de hertogin), Yvain ('Ywain of De ridder met de leeuw') en Perceval ou le conte du Graal.

2. Ridders aan het hof vonden het leuk om naar verhalen over collega’s te luisteren, ze herkenden zich immers veel in de verhalen. Ook wordt er in de Arthurromans veel de hoofse Ridderlijkheid benadrukt, wat positief was voor het veranderende beeld over ridders in die tijd.

3. Een vorm van kunst waarin de originaliteit schuilt in het opnieuw rangschikken en koppelen van reeds bekende motieven.

4. De romans waren in een sprookjesachtige vorm geschreven, er was veel sprake van mythische wezens. Verder kwam er veel actie en spanning in voor, wat lang niet altijd vanzelfsprekend was in de romans van die tijd.

5.
a. Dapperheid, voortreffelijkheid, ridderlijkheid.
b. Het ruige imago van de ridders.

6.
a. De ridder denkt dat de jonkvrouw letterlijk haar hart bij hem heeft liggen en snapt niet dat ze het figuurlijk bedoelt.
b. Hij heeft het goed begrepen, hij blijft redelijk beleefd, en zegt dat hij de taak op zich heeft genomen om te vechten en die taak moet hij volbrengen.

7. Dat Arthur een grote invloed heeft gehad op de literatuur, en dat er dus meer hoofse romans werden geschreven.

8. Moed, het uitvoeren van queesten.

Hoofdstuk 6:

1. Er was onder de ridders sprake van gelijkheid, iedereen was belangrijk en had z’n stem. Dus een vergadering tussen gelijkwaardige partijen.

2. Tintagel: dit was de geboorteplaats van koning Arthur en destijds heette het Camelot. De ruïnes zijn open voor toerisme. Voor de ruïnes van het kasteel waar koning Arthur waarschijnlijk is opgegroeid, is er een grote kloof te bezichtigen . Toch kan men door middel van een brug over te steken bij de oude ruïnes komen en ze dan te bezichtigen.

Winchester: In het oude koninklijk paleis, The Great Hall, is hoogstwaarschijnlijk de ronde tafel van van King Arthur en zijn ridders ondergebracht.

South Cadbury: Ook van deze stad wordt gezegd dat het kasteel van koning Arthur hier heeft gestaan.

Glastonbury: Hier zou de heilige graal van het verhaal hebben gelegen.

Dozmary Pool: bij dit meer zou koning Arthur het heilige zwaard de Excalibur gekregen hebben en toen hij gewond was hier op het bootje zou zijn gestapt.

Salisbury: Hier hebben ook een aantal verhalen van koning Arthur zich afgespeeld.

Boekverslag 3 'Odysseus' door Immer Dros

Boekverslag 3
Titel: Odysseus
Auteur: Imme Dros

Onderwerp:

Ik vond het onderwerp van het boek zeer aansprekend. Ik ben zeer geïnteresseerd in de Romeinse en Griekse mythen en sagen en ik heb veel plezier gehad met het lezen van dit boek. Vooral omdat ik in de les Klassieke Culturele Vormgeving het al over de avonturen van Odysseus heb gehad, kon ik veel dingen in het boek nader verklaren en was het boek beter te begrijpen, omdat ik van te voren al over een aantal dingen ben ingelicht. Ik denk niet dat het verhaal herkenbaar is in je belevingswereld, vooral omdat er veel mythische wezens in het verhaal voorkomen. De personages zouden mogelijk bestaan kunnen hebben, maar er is geen sprake van dat de mythische wezens ooit op aarde hebben rondgelopen. Het boek had veel diepgang op de terugreis van Odysseus naar huis, en de reis wordt gedetailleerd verteld. Ik zou persoonlijk niks toevoegen of weglaten uit het verhaal, omdat het op deze manier precies genoeg details weergeeft van het verhaal maar niet tè uitgebreid is.

Gebeurtenissen:

In het boek staan de gebeurtenissen centraal. Er zijn extreem veel gebeurtenissen die het verhaal veelzijdig maken en leuk maakt om te lezen. Het is ook zo dat het verhaal is gebaseerd op de mythe van Odysseus, dus het weglaten van cruciale gebeurtenissen zouden het verhaal incompleet maken. De gebeurtenissen in het verhaal waren opwindend, er kwam veel actie in voor, en de complete lijdensweg van Odysseus werd beschreven. De gebeurtenissen in het verhaal waren niet geloofwaardig, want er kwamen veel fictieve wezens in voor zoals Cyclopen, wat het verhaal niet echt geloofwaardig maakt. Het deel met de Cyclopen was wel een schokkende gebeurtenis, want een enorme Cycloop at veel vrienden van Odysseus op maar hij wist te ontsnappen door een listige list.

Personen:

De personen in het verhaal zijn levensecht. Vooral de hoofdpersoon, Odysseus, is goed inleefbaar. Vooral de listigheid van Odysseus sprak mij zeer aan. Hij zoekt voor alles een oplossing en doet dit meestal op een listige manier. Ik probeer dat zelf ook altijd te doen en ik vond het leuk dat in mijzelf te herkennen. Het gedrag van de hoofdpersoon heeft mij niet beïnvloed, hij heeft me wel geleerd dat er voor alles een oplossing te vinden is, hoe moeilijk een situatie ook kan zijn. Zoals ik al zei vond ik de listigheid van Odysseus een erg positieve eigenschap, wat een van zijn vele positieve eigenschappen is. Toch vond ik dat er op bepaalde momenten sprake was van een zekere hoogmoed, die hem en zijn vrienden in gevaar brachten. Ik zou als ik de auteur was de hoofdpersoon niet anders hebben laten handelen, want op deze manier houdt je de aandacht van de lezers erbij door Odysseus op verschillende manieren in de problemen te laten komen en dat hij zich daaruit maar moest zien te redden met een list of iets dergelijks.

Opbouw:

Het verhaal was vlot leesbaar, ik heb geen problemen gehad met het lezen en ik vond de opbouw over het algemeen prima. Het verhaalperspectief was wisselend, wat het soms wel lastig kon maken en soms kon je de draad kwijtraken. Het was namelijk zo dat het verhaal grotendeels werd verteld vanuit de ogen van de goden, die de beslissingen maakten voor arme stervelingen, in dit geval Odysseus. Maar uiteindelijk raakte je wel gewend aan de manier van vertellen en was het toch wel leuk om eens op een andere manier de mythe te lezen. Normaal is er namelijk sprake dat het verhaal door een geschiedschrijver wordt verteld of dat je uit de ogen van de hoofdpersoon zelf het verhaal aanschouwt. Het einde was erg voorspelbaar, vooral omdat ik al wist waar de mythe over ging en hoe hij zou eindigen. Op het einde keek je door de ogen van Odysseus zelf en dit maakte het einde van het verhaal nogal voor de hand liggend.

Taalgebruik:

De woordkeuze en de zinsopbouw waren beide erg makkelijk. Ik heb geen problemen gehad met het lezen van het verhaal door het hele boek heen. De gebeurtenissen werden wel goed omschreven, zodat ik me wel een goede voorstelling van de gebeurtenissen kon maken. De gebeurtenissen werden ook uitgebreid omschreven, wat ik als erg positief ervoer. Ik vond dat de dialogen ook natuurlijk werden weergeven, en dat ze ook erg uitgebreid waren, wat ook positief was. Verder zijn er geen zinnen in dit verhaal dat mij extreem aansprak en dus zou willen onthouden.

Beknopte verhaalanalyse en beoordeling
Titel: Odysseus Auteur: Imme Dros Verschijningsjaar: 2001
Subject	Uitwerking
Inhoud	Na de Trojaanse Oorlog wilt Odysseus naar huis terugkeren, naar zijn vrouw Penelope. Echter werkt de god Poseidon, broer van Zeus, hem tegen op zijn terugreis, wat zijn reis veel moeilijker maakt. Onderweg naar huis maakt Odysseus veel mee, zelfs als hij thuis komt is zijn beproeving niet voorbij.
Thema (hoofdonderwerp in abstractie)	-         Terugreis van Odysseus  -          Speelbal van de Goden
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden)	-        Mooiste vrouw Helena                 -         Belediging van Goden
Personen	-         Odysseus, man van duizend listen,                 -         Godin Athene, de godin die    Odysseus beschermt.                 -        Penelope, vrouw van Odysseus
Historische tijd en ruimte	Tijd: 12e  eeuw voor Christus.  Ithaka, Olympus, Troje
Titelverklaring Onderschrift	De titel slaat terug op de hoofdpersoon.
Verteller (perspectief)	Verschillend: Alwetende verteller, namelijk verschillende Goden, Ik persoon, namelijk Odysseus, de hoofdpersoon.
Genre	Mythische Avonturenroman
Spanning	Eindgevecht van Odysseus      Odysseus bij de Cycloop Polyphemos
Stijl	Vlot verteld met veel mythologische namen.
Waardering in recensies	Niet veel kritiek te vinden over dit boek.
Persoonlijke waardering	Leuk boek om te lezen, ik geef het een 8.

Verwerkingsopdracht boek 2, opdracht 1 literatuur

Verwerkingsopdracht boek 2:

Opdracht 2 Literatuur

Naar mijn mening kun je zowel psychologisch als maatschappelijk/ethisch personages in een verhaal benaderen. Dit hangt compleet af van wat hun rol is in het verhaal en wat voor verhaal het is. Maar toch is het belangrijker om een personage psychologisch te benaderen. Dit maakt een verhaal veel aantrekkelijker om te lezen en op deze manier krijg je een beter beeld van een personage. Door een personage psychologisch te benaderen is het makkelijker je in een personage in te leven, namelijk door naar zijn/haar gedachten te kijken kun je overeenkomsten vinden tussen jezelf en de personage in het verhaal. In ‘De aanslag’ van Harry Mulisch is duidelijk te zien dat de hoofdpersoon Anton Steenwijk psychologisch wordt benadert. Hij had namelijk de mening dat de communisten geen goede doeleinden hadden, maar dat hij tegelijkertijd ook geen aanslag wilde plegen. Door de angstgevoelens van de hoofdpersoon kun je jezelf plaatsen in het verhaal en zelf beoordelen wat je zou doen in die situatie. Je weet namelijk niet wat je doet wanneer angst je hart aangrijpt. Al zou je dit verhaal maatschappelijk benaderen zou er alleen maar oppervlakkige informatie over de strijd tegen het communisme worden weergeven in het verhaal en zou het niet plezierig zijn om te lezen. Zoals ik al zei is het dus belangrijk om een verhaal niet oppervlakkig te vertellen, maar het is juist spannend en interessant in te gaan op de gevoelens van personages en dergelijke.

Verwerkingsopdracht boekje 1, opdracht 3 'Escher'

Verwerkingsopdracht boek 1:

Opdracht 3:

Voor deze verwerkingsopdracht heb ik het volgende werk van Escher gekozen:

Ik heb dit werk gekozen omdat dit naar mijn mening een goed beeld geeft van de verhaallijn. Namelijk eenvoudige vormen weergeven in een ingewikkeld schilderij.
Het verhaal gaat namelijk over een moord die een eenvoudige reden zou hebben maar in plaats daarvan schuilt er nog een heel ingewikkeld verhaal achter. Hier kwam de
ik-persoon achter tijdens het telefoontje van Freek, die niks geloofde van de uitspraken van de dokter, die zei dat het slachtoffer is overleden aan een zonnesteek. Er wordt over Escher op internet gesproken als een kunstenaar die onmogelijke constructies verbeeldde en ze op onmogelijke plekken plaatste. De zonnesteek kon onmogelijk de doodsoorzaak zijn, want in de periode dat het slachtoffer was overleden was het amper goed weer geweest. Ik denk dat deze onmogelijke gebeurtenis direct een link heeft naar het werk van Escher. Vooral de zinnen ‘Het leek of dat buizenstelsel door Escher was ontworpen. Ze slingerden zich om elkaar een, verloren zich in elkaar, doken achter kranen onverwacht weer op.’ Hebben mij dit werk van Escher doen kiezen. Van de buitenkant lijkt het werk heel eenvoudig, net zoals bij het verhaal. Maar al ga je je steeds meer verdiepen in het verhaal zie je dat er steeds nieuwe gebeurtenissen en dergelijke opduiken die het verhaal steeds ingewikkelder maken. Zo was het verhaal van de moord op het slachtoffer eerst eenvoudig maar werd het steeds ingewikkelder na het cruciale telefoontje.

Boekverslag 'Het Gouden Ei' door Tim Krabbé

Boekverslag ‘Het Gouden Ei’ door Tim Krabbé

Door: Rutger Wilschut

Klas: 4C

Verschijningsjaar: 1984

Persoonlijke beoordeling

Onderwerp:

Ik vond het onderwerp schokkend, Raymond Lemorne, een man die op zestienjarige leeftijd wilde uitproberen of hij van een flat af durfde te springen en jaren later ook wilde proberen of hij een misdaad kan plegen. Hij was gewoon op een buitenlandse vrouw, Saskia Ehlvest, afgestapt en haar misleid om haar vervolgens te bedwelmen en levend te begraven. Dit zet mij natuurlijk aan het denken, vooral om het feit dat de scène zich afspeelt bij een tankstation aan de Autoroute, waar jaarlijks veel buitenlandse toeristen komen. Zo zie je maar dat je op je hoede moet zijn met vreemdelingen, er zou zomaar iemand tussen kunnen zitten met vreemde bedoelingen. Het onderwerp heeft niet veel diepgang, het is vooral objectief en er wordt niet veel of ver op dingen ingegaan. Ik zou alleen het verhaal meer uitbreiden, zodat er meer diepgang in het verhaal is en dat er zo een andere verteltechniek gebruikt kan worden. Die is namelijk vrij simpel, er worden niet veel ingewikkelde stijlfiguren gebruikt.

Gebeurtenissen:

In het verhaal staat de gebeurtenis centraal, en niet de gevoelens of gedachten van de hoofdpersoon. Er kwamen niet teveel gebeurtenissen in voor, hoewel het wel soms lastig was de gang van zaken te begrijpen omdat je op een gegeven moment van hoofdpersoon verandert. Ik vond de gebeurtenissen erg spannend en triest, vooral op de manier waarop de mensen in het verhaal om het leven zijn gebracht, levend begraven worden lijkt mij de vervelendste manier om te sterven. Het verhaal was ook geloofwaardig, er zijn genoeg mensen met verkeerde ideeën, die zij ook uitvoeren, zo ook in dit verhaal. Ik vond het dan ook schokkend hoe Raymond Lemorne de vrouw had misleid en hoe hij haar om het leven heeft gebracht. Ik vond de afloop dan ook erg jammer, ik had namelijk gehoopt dat Rex Hofman zijn vrouw Saskia Ehlvest, die dus is gedood door Raymond Lemorne, weer had teruggevonden. Maar helaas is Rex Hofman op dezelfde wrede wijze om het leven gebracht.

Personages:

Ik vond de personages goed inleefbaar en levensecht, het zijn namelijk maar doodgewone toeristen die op vakantie waren. Ik herkende niet veel eigenschappen van de personages, misschien alleen de bezorgdheid van Rex Hofman over zijn vrouw, die spoorloos was verdwenen tijdens het tanken. Het gedrag van Raymond Lemorne heeft mij dusdanig beïnvloed, dat ik goed op mijn hoede ben op vakantie en nooit zomaar met vreemden meega en altijd argwanend zal blijven. Ik heb de moordneigingen van Raymond Lemorne natuurlijk als negatief ervaren, vooral omdat het moeilijk is voor te stellen dat iemand zo ver kan gaan met bepaalde dingen. Ik heb de drang van Rex Hofman om erachter te komen wat er met zijn vrouw is gebeurd als zeer positief ervaren, dit laat zien hoeveel hij van haar hield.

Opbouw

Het verhaal was vlot leesbaar, zoals ik al zei is er niet veel moeilijk taalgebruik gebruikt en kwam je snel door het verhaal heen. Het verhaalperspectief was goed gekozen, het had alleen wat spannender geweest als je vanuit de ogen van het slachtoffer Saskia Ehlvest zou kijken, en de gang van zaken wat meer mee zou maken. Het had beter geweest al had het geen personaalperspectief had geweest, nu krijg je namelijk een vage indruk van hoe Raymond Lemorne in elkaar had gesteekt op het moment dat je vanuit zijn perspectief aan het kijken was. Er werd soms gebruikt gemaakt van flashbacks, maar dit maakte het verhaal niet lastiger leesbaar. Soms was het zelfs nodig om het verhaal goed te begrijpen. Ik vond het deel dat Raymond Lemorne de misdaad aan het voorbereiden en aan het testen was wel spannend. Toch had ik gehoopt dat er een ander einde was geweest, ik vond het een beetje teleurstellend. Ik hou namelijk meer van een happy end.

Taalgebruik

De woordkeuze en de zinsopbouw was niet moeilijk, het had zelfs wat moeilijker gemogen. Het was namelijk erg makkelijk leesbaar. Doordat er niet veel diepgang in het verhaal is, waren sommige situaties niet goed omschreven. Vooral het deel dat Saskia Ehlvest gaat betalen voor het tanken was in mijn ogen erg onduidelijk. Toch werden de dialogen wel op een natuurlijke wijze weergeven en was het grootste deel van het verhaal wel duidelijk en vlot leesbaar. Verder zijn er geen mooie zinsfragmenten die ik zou willen onthouden.

Beknopte verhaalanalyse en beoordeling

Titel: Het Gouden Ei
Auteur: Tim Krabbé
Verschijningsjaar: 1984

Inhoud:
Rex Hofman raakt tijdens de vakantie zijn vrouw Saskia Ehlvest kwijt bij een tankstation. Jaren later ondervindt hij wat zijn vrouw is aangedaan. Raymond Lemorne was de dader, hij was altijd al iemand geweest die dingen wilde proberen, zoals het springen van een flatgebouw. Hij wilde weten of hij een misdaad wilde plegen, en had dus Saskia Ehlvest na vele oefeningen levend begraven.

Thema:
 - Het bedenken van een perfecte misdaad
- Kwijtraken van je liefde
- Proberen van dingen

Motieven:
 - Het uitproberen van dingen om te weten of je het wel durft, volgend op een mentale stoornis.
- Liefde
- Dood
- Verdriet

Personen:
- Rex Hofman raakt tijdens de vakantie zijn vrouw kwijt
- Saskia Ehlvest is slachtoffer van een gruwelijke moord
- Raymond Lemorne is de misdadiger die wilde uitproberen of hij iemand durfde te vermoorden

Historische tijd en ruimte:
Loopt van 1975 tot 1983, werkt met flashbacks, speelt zich af in Frankrijk en Amerika.

Titelverklaring:Saskia had toen ze klein was gedroomd dat ze opsloten zat in een gouden ei dat door heel het heelal vloog. Alles was zwart en wist dat ze er voor altijd moest zitten, behalve als er nog een gouden ei door de ruimte vloog, als ze tegen elkaar zouden komen zouden ze allebei worden vernietigd, en dan was het afgelopen. Aan het einde van het boek heeft Rex hetzelfde meegemaakt als Saskia, ze waren allebei levend begraven en alles was er zwart en ze konden er niet uit. Het onderschrift heeft te maken met ‘Liefde zonder grenzen’.

Verhaalperspectief:
Gedeeltelijk vanuit het perspectief van Rex Hofman maar ook afgewisseld met Raymond Lemorne.

Genre:
Ik zou dit verhaal tot het genre thriller rekenen.

Spanning:
Het mysterie rondom de dood van Saskia Ehlvest. Ook de voorbereidingen naar haar dood toe die later in het verhaal worden toegelicht.

Stijl:
Deze stijl typeert vooral angst. En dat Rex veel verwachtingen van zichzelf heeft om het goede te doen voor Saskia. Ook is het in de verleden tijd geschreven. Ik heb van deze stijl kunnen genieten, want het was niet te moeilijk en je leefde mee met Rex. Het ligt niet dicht bij mijn eigen taalgebruik, omdat er bijna geen moeilijke woorden waren waardoor je snel doorlas. Ik heb liever wat meer stijlfiguren en wat moeilijkere woorden. In de verleden tijd vond ik niet vervelend, omdat als ik zelf een verhaal schrijf het vaak ook in de verleden tijd doe.

Waardering in recensies:
Critici waren niet heel erg lovend, maar ook niet extreem kritisch. Het was volgens hun een gemiddeld boekje.

Persoonlijke waardering:
Naar mijn mening verdient dit boek een 7.